作者|梳子姐

(资料图)

太阳底下没有新鲜事，提起城管肯定没好事。

8月16日早晨，在天津宁河区芦台街道方舟公园早市发生一起冲突，3名城管被1名卖虾的小贩捅伤。

持刀伤人，违法犯罪，小贩的行为肯定不对，可是网上评论区里却是一边倒地“冷若冰霜”，不少人关心“摊主有没有受伤”，少有对城管同情怜悯的。

出现这种情况一点也不意外，城管的职业声誉早就被他们自己败坏得荡然无存了，在老百姓心中几斤几两他们应该有自知之明。

关于城管与小贩之间冲突，有两个比较经典的案例，一是崔英杰案，二是夏俊峰案。

2006年8月11日下午，崔英杰在中关村路边卖烧肠，三轮车被城管扣押抬上执法车，他持小刀将城管副队长李志强刺伤逃走，后李志强不治身亡。

崔英杰被判死刑缓期两年执行，2012年减为有期徒刑十八年。

2009年5月16日，下岗工人夏俊峰与妻子在沈阳五爱市场摆摊，被城管执法人员带到沈河分局滨河勤务室接受处罚，在勤务室内夏俊峰与执法人员发生争执，刺死两人、重伤一人后逃跑。

2013年9月25日，夏俊峰被依法执行注射死刑。10月1日夏俊峰下葬，网友为其撰写数百条挽联，家人挑选一条主挽联“秋凉夏已逝，冬酷春未来；月黑峰独俊，到时花自开。”

这两件事之所以引起轰动，一方面因为涉及人命大案，更重要的是拷问法治、人心、良知和道义。

仅仅因为摆摊问题，就让城管和小贩发生冲突进而付出生命代价，让他们的家庭陷入无底深渊，这样管理社会究竟有什么意义？

法庭上，崔英杰辩护律师的话发人深省：

贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。

我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？

十多年过去了，这个问题一直没有答案，城市管理似乎也并没有吸取教训，实现大的进步。

通报中讲，天津宁河这起案件中伤者年龄为60岁，而城管队员早晨5点就上岗提醒小贩不要占道经营，他们都是为了工作和生存，没有谁是容易的。

很多人同情小贩，其实城管队员也就是穿着制服的临时工，脱掉那身衣服与小商小贩没什么区别。

表面上看城管高高在上管理着商贩，实际他们同为底层人，是彼此较劲，相互为难的关系。

以底层人为难底层人作代价换来城市的体面，并不是我们想看到的景象。

胡锡进认为，疫情三年特殊时期，加强管制成为对抗疫情的临时制胜举措，现在疫情结束后，社会急需恢复以法治为基础的宽松常态。

好的社会管理应该着眼于怎样化解矛盾而不是加剧矛盾，怎样解决问题顺畅人心而不是制造矛盾有意添堵，怎样优化服务各得其所而不是弄权逞威打压钳制。

打打杀杀对谁都没有好处，宽松应是和谐社会的常态。

天津城管之殇敲响了警钟，以人为本、和谐发展仍然任重道远。